VERGONZOSO INDULTO A CROUSILLAT.

El indulto al ex empresario televisivo Crousillat, que desde el inicio era una decisión controvertida en sí misma por tratarse de alguien a quien se le descubrió que recibió fuerte cantidad de dinero en la salita del SIN; quedó al descubierto que no se analizaron todos los exámenes médicos para contemplar la real situación del sentenciado, quien pese a estar con “grave estado de salud” terminó haciendo ejercicios en el gimnasio de la cómoda clínica donde cumplía su pena e insultando a los médicos que lo iban a revisar.

Se ha descubierto que este indulto fue tramposo, existe trampa en su concesión. La posibilidad de revertir el indulto es aún dividida para especialistas legales: Luis Vargas Valdivia señala que si se podría, mientras que Enrique Bernales y Javier de Belaúnde indican que por ser una liberalidad presidencial, el indulto es irrevertible.

Hasta ahora ningún funcionario se anima a decir lo que todos damos por cierto: que el gobierno cometió un grave “error” (voluntario) al indultar a alguien que, como vemos, estaba más sano de lo que parecía. La verdad es que hubo un conchabamiento entre el mismo presidente García y el influyente Crousillat, tanto así que hoy este sujeto pretende recuperar el América Televisión apara ponerlo al servicio del régimen de turno.

Sin embargo el Ministro de Justicia Aurelio Pastor volvió a asegurar que el indulto que concedió el presidente Alan García a Crousillat fue por razones humanitarias y de acuerdo a ley: “No hay absolutamente ninguna irregularidad (en el indulto), puede haber un debate, sin duda, pero lo que no puede quedar dudas que el expediente es absolutamente regular, cuenta con todas las piezas que ordena la ley y el reglamento y cumple con los requisitos del TC” dijo este funcionario.

El indulto a José Enrique Crousillat es absolutamente injusto y vergonzoso, es una tropelía que lesiona a la administración de justicia y al sistema democrático y menoscaba la ética y moral.

Al menos el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Demetrio Díaz Huamán, decidió abrir investigación preliminar de oficio en torno a las irregularidades cometidas en el indulto a Crousillat. Esperamos se logre hacer justicia y se sancione a todos los implicados en esta fraudulenta concesión de indulto a tremendo operador fujimontesinista.

Véase: El Comercio.

¿Los medios de Comunicación protegen el mercado negro de grasa humana? ¿Porque pretenden hacer creer que es sólo un mito lo de los Pishtacos?

Los “pishtacos existen, claro que si, no solo es un mito. Algunos medios de comunicación, presuntamente protegen el mercado negro de tejidos somáticos. O acaso van a decir que no es verdad que, por investigaciones, a raíz de hallar la Policía Nacional grasa humana embotellada (probada con pericias), el Juez Juan Buendía Valenzuela, del Juzgado de Turno Permanente de la Corte Superior de Lima, abrió instrucción por el presunto delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio por Lucro, y otros, con orden de detención contra cuatro miembros de una banda acusada de comercializar grasa humana, actuando bajo la modalidad de los míticos "pishtacos"; así dictó mandato de detención contra Elmer Castillejo Agüero, Serapio Veramendi Príncipe, Enedina Estela Claudio e Hilario Cudeña Simón, por el asesinato y posterior sustracción de los tejidos somáticos del ciudadano, identificado como Abel Matos Aranda, quien residía en la provincia de Huamalíes departamento de Huanuco – Perú. Acaso no es verdad que asesinaron a Abel Matos Aranda, descuartizaron, le extrajeron la grasa y embotellaron esta?. Si solo son asaltantes de caminos como dice el Presidente Regional de Huanuco Jorge Espinoza, con que objeto extrajeron la grasa a su víctima? ¿A quienes pretenden proteger al negar la existencia de este crimen? Dicen que no hay desaparecidos en Huanuco, claro que si, porque por confesión de estos presuntos asesinos, éstos escogían a sus víctimas, a personas foráneas, que llegaban a Huanuco en busca de trabajo, o que tenían problemas con la justicia, para que nadie denuncie su desaparición. Pedimos que el diario La República, Prensa Libre (Rosa María Palacios) y los medios de comunicación que afirman que la denuncia de los Pishtacos, sólo fue cortina de humo, prueben que no existió el asesinato de Abel Matos Aranda, que no fue descuartizado y que no se le extrajo la grasa? Entonces no mientan, no sólo se trata de creencia popular o tradición andina y que quieren ridiculizar con la risible descripción del Pishtaco, como un extranjero, rubio, y otras tonterías más. Sino que se le denomina con este término al delincuente que asesina y trafica con órganos o tejidos somáticos.