Mostrando entradas con la etiqueta Alan García. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alan García. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de julio de 2010

Omisiones e inconsistencias del mensaje presidencial 2010


1.- En el mensaje presidencial se ha ofrecido aumento a policías y militares, y se ha dejado de lado la mejora de los sueldos de los demás empleados públicos; olvidando que también los sueldos de los empleados públicos están totalmente devaluados y que desde hace muchos años no reciben incremento alguno, pese a haberse devaluado el poder adquisitivo de los sueldos que éstos perciben. Así dijo: “que la familia militar y policial tenga los mínimos recursos para poder vivir con dignidad” ¿y la familia civil (empleados públicos) de los diferentes sectores?, ¿no merecen también vivir con dignidad, acaso son ciudadanos de segunda categoría? Asimismo calló sobre los salarios de hambre, con los estancados 550 soles mensuales de salario mínimo, pese al alardeado “crecimiento económico sostenido de la economía”. Omitió pronunciarse respecto a la anulación de facto de la jornada de ocho horas, suprimido en los hechos y convertido en jornada de 12 o 14 horas, particularmente en empresas chilenas.

2.- Respecto al proyecto agua para todos, mencionó que se habría dotado de agua potable en el sector Lomo de Corvina, del distrito de Villa El Salvador – Lima; sin embargo, los pobladores de dicho asentamiento humano, acaban de desmentir al mandatario, porque aseguraron que hasta la actualidad no cuentan con el servicio de agua potable.

3.- Solo hablo sobre los problemas de Corrupción (Petroaudios y Cofopri) y Seguridad Ciudadana, obviando que existe indicios de una corrupción generalizada, y que se necesita una real lucha, no simples declamaciones, contra la corrupción, faltó propuesta concreta en la lucha contra la corrupción.

4.- No se pronuncio sobre los niños que mueren de frío en Puno y aun en Lima; sobre el flagelo del frio que vienen soportando las poblaciones alto andinas, respecto de los cuales no existen planes gubernamentales para el apoyo a dichos pobladores.

5.- Se exageró sobre la creación de nuevos empleos; pero no dijo nada sobre los despidos masivos contra dirigentes sindicales o simples afiliados a sindicatos. Se presume que los nuevos puestos de trabajo (Ministerios, etc.) son creados para los militantes apristas, a quienes se pretende asegurar en los nuevos puestos de trabajo, antes que finalice el mandato del gobierno aprista.

6.- Sobre el problema del gas, que angustia al país, aparentó una concesión, a los reclamos de la ciudadanía. Indicó que se va a negociar la mejora en las regalías; sin embargo calló respecto de las exportaciones que se efectúan mientras escasea dramáticamente el combustible para la industria, el transporte y los hogares peruanos.

7.- Respecto a la Educación, dejó de lado, como siempre, el tema del presupuesto destinado al sector Educación; este sector sigue recibiendo el 3% del Producto Bruto Interno (PBI), cuando según la Constitución Política del Estado debe asignarse el 6% del PBI; la crisis de este sector no se remedia con evaluaciones a los maestros sino con reformas de fondo y aumento sustancial de presupuesto.

8.- Sobre la mejora en la salud, cuyo estado no se alivia con medidas demagógicas, como la del aseguramiento universal, para eso bastan los 20 nuevos hospitales que “se vienen construyendo”. Acaso desconoce sobre las limitaciones en la atención, los medicamentos y el equipo médico en hospitales y policlínicos de Essalud.

jueves, 31 de diciembre de 2009

VERGONZOSO INDULTO A CROUSILLAT.



El indulto al ex empresario televisivo Crousillat, que desde el inicio era una decisión controvertida en sí misma por tratarse de alguien a quien se le descubrió que recibió fuerte cantidad de dinero en la salita del SIN; quedó al descubierto que no se analizaron todos los exámenes médicos para contemplar la real situación del sentenciado, quien pese a estar con “grave estado de salud” terminó haciendo ejercicios en el gimnasio de la cómoda clínica donde cumplía su pena e insultando a los médicos que lo iban a revisar.


Se ha descubierto que este indulto fue tramposo, existe trampa en su concesión. La posibilidad de revertir el indulto es aún dividida para especialistas legales: Luis Vargas Valdivia señala que si se podría, mientras que Enrique Bernales y Javier de Belaúnde indican que por ser una liberalidad presidencial, el indulto es irrevertible.

Hasta ahora ningún funcionario se anima a decir lo que todos damos por cierto: que el gobierno cometió un grave “error” (voluntario) al indultar a alguien que, como vemos, estaba más sano de lo que parecía. La verdad es que hubo un conchabamiento entre el mismo presidente García y el influyente Crousillat, tanto así que hoy este sujeto pretende recuperar el América Televisión apara ponerlo al servicio del régimen de turno.

Sin embargo el Ministro de Justicia Aurelio Pastor volvió a asegurar que el indulto que concedió el presidente Alan García a Crousillat fue por razones humanitarias y de acuerdo a ley: “No hay absolutamente ninguna irregularidad (en el indulto), puede haber un debate, sin duda, pero lo que no puede quedar dudas que el expediente es absolutamente regular, cuenta con todas las piezas que ordena la ley y el reglamento y cumple con los requisitos del TC” dijo este funcionario.

El indulto a José Enrique Crousillat es absolutamente injusto y vergonzoso, es una tropelía que lesiona a la administración de justicia y al sistema democrático y menoscaba la ética y moral.

Al menos el Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Demetrio Díaz Huamán, decidió abrir investigación preliminar de oficio en torno a las irregularidades cometidas en el indulto a Crousillat. Esperamos se logre hacer justicia y se sancione a todos los implicados en esta fraudulenta concesión de indulto a tremendo operador fujimontesinista.